«Теперь или мы их, или они нас». Российские СМИ об Украине

«На Украине что-то произошло: Зеленский срочно просит помощи лично у Путина», - громко заявляет ведущее государственное информагентство «РИА «Новости». «Недопрезидент Украины Зеленский потребовал срочной встречи с Путиным на саммите «Большой двадцатки» в Майами, хотя, по сведениям из Кремля, о поездке туда российского лидера вообще еще не было ни мыслей, ни обсуждений. Тем не менее, Зеленский не смог удержать нервный тик: «Мы должны там быть. Мы должны встретиться, поговорить и принять решение». Интересно, кто это «мы»? И кому, спрашивается, «должны»?», - язвительно заявляет агентство…

«А произошло вот что…»

«Зачем же Зеленскому срочно понадобилась встреча с российским президентом?, - вопрошает «РИА «Новости» и разъясняет - «На это сейчас очень толсто намекают западные источники, которые раньше все, что связано с Зеленским, покрывали толстым слоем меда, сахара и позолоты. В частности, немецкое издание Bild совершенно неожиданно (хотя на самом деле нет) вышло с материалом «Так Путин хочет поставить Украину на колени зимой», согласно которому «Украину ждет самая тяжелая зима со времен российского вторжения четыре года назад», которая может стать «решающей», то есть РФ рассчитывает этой зимой окончательно «дожать» Украину и вынудить ее капитулировать. Неужели наконец посмотрели сводки с фронта и картинки из тыла Украины?».

«На этом фоне будет чрезвычайно любопытно проанализировать изменения в тональности сообщений, посвященных Зеленскому, со стороны известных западных источников и провести сравнение в стиле «было-стало». Что же произошло? А произошло вот что: в итоге до европейцев через спинной мозг все же дошло, что Украине ничего «не светит», и все прошлые и будущие вливания на глазах превращаются в невозвратные издержки, то есть прямые убытки, а украинские активы, которые еще представляли какой-то интерес для западных инвесторов, каждый день превращаются в пыль. Эти убытки нужно срочно сокращать, прекращать и списывать. Но главное - нужно указать пальцем, кто виноват (и чтобы это был не европеец). А виноват, конечно, тот, кого назначили Черчиллем, а он в итоге стал праволевым уклонистом и скрысятничал золото партии. Получается так, что у Зеленского стремительно падает поддержка как внутри, так и снаружи Украины, а западные товарищи ой как не любят «сбитых летчиков». И парадоксальным образом единственный в мире человек, который может повысить авторитет и укрепить легитимность Зеленского самим фактом встречи с ним - это Владимир Владимирович Путин. Встреча с Путиным - это не про фронт и не про мирное соглашение: это про политическое и физическое выживание клоуна, который волею случая оказался в президентах», - убеждает кремлевское агентство.

И высокомерно заключает: «Захочет ли наш президент помочь Зеленскому избежать очень случайного падения с балкона где-нибудь в Париже? Возможно. Кровавому клоуну уже объяснили, что нужно сделать - Кремль принимает покаянные грамоты круглосуточно».

«Как-то странно растворились»

Еще одно преданное Кремлю издание – газета «Комсомольская правда» - отыскала некоего «профессора кафедры взаимодействия бизнеса и власти Высшей школы экономики» Марата Баширова, который «объясняет, чем закончится запрос Киевом 27 миллиардов у Европы».

«Профессор» для начала вводит в курс дела, что «Зеленский запросил в ЕС ещё 27 миллиардов евро, но Брюссель пришел в ужас и впервые потребовал от Киева отчитаться, куда именно ушли прежние миллиарды».

Почему? Конечно, у «профессора» Баширова есть ответ: «У Киева есть собственные доходы. Они стремительно падают. Люди перестают платить налоги. Экономическая деятельность затухает. Те требования, которые были у Европы и МВФ, Рада не принимает. А там повышение налогов, таможенные сборы. Деньги запада шли на решение двух больших задач - на военные цели, эти деньги шли либо американскому либо европейскому ВПК, и на социальные нужды: пенсии, зарплаты госслужащим, выплаты зарплат солдатам ВСУ, дотации на электроэнергию предприятиям, которые были признаны стратегическими. И вот те деньги, которые ранее были выделены, которые пришли в виде кэша - они как-то странно растворились. Почему европейцы и удивились. Когда украинцы получают дотацию - они ее защищают. Показывают, сколько пойдет сюда, сколько туда. И вдруг такой разрыв: не один или два миллиарда, что европейцы еще могли бы понять, а сразу 27 млрд. А это треть почти от той суммы, которую собирались выделить Киеву на два года. Их должны были выделить за счет российских золотовалютных резервов».

«Ну неужели в Европе на деньгах сидят такие идиоты? Или они получают откаты из Киева?», - «наивно» спрашивает «КП».

Баширов и здесь знает ответ: «Если откаты и идут, - а они скорее всего идут, - то они же поступают кому-то персонально. Это же не откаты в какой-то европейский бюджет. Но вот они собирались делать аудит. Есть понятие «крашенные деньги». Есть понимание, что с какого-то счета должны идти расчеты по конкретным договорам, например на пенсии - и больше никуда. И это вроде бы легко проверить. Но когда аудита реального нет, вы не видите динамику расходования, и вам говорят, что все ушло в некий общий котел - ну так чему вы удивляетесь после этого?».

Вдобавок Баширов уверяет, что «Киев потерял много от блокады портов» - «Из-за сокращения экспорта зерна у них огромные потери. Во время прошлой зерновой сделки года два назад европейцы говорили украинцам: вы будете продавать зерно вот этим трейдерам. И основное зерно по низкой цене закупили европейские трейдеры. То есть история была такая: Европа дает Киеву бюджетные деньги, а те в свою очередь дают заработать европейским компаниям. Сейчас зерно морем практически не вывозится, их пытаются вывезти фурами и железной дорогой, но это совсем другие объемы. И это тоже влияет на падение доходов украинского бюджета».

«Имея такую дыру в бюджете, что Киев делать будет?», - вопрошает «КП». И получает, конечно, неутешительный ответ: «Ну, Европа им столько сейчас денег не даст. Уже прозвучали заявления, что в Европе идут выборы. И если вы ранее худо-бедно объяснили избирателям прежнее выделение денег Киеву, то как объясните новые запросы? Любая оппозиционная сила этим воспользуется! Как например АдГ в Германии. Которая уже спрашивает: где аудит прежних траншей? Это сейчас будет звучать и у французов, бельгийцев, да у тех же венгров. Этот рычаг будет использоваться на выборах. Из вопроса внешней это становится вопросом внутренней политики. Даже Мерц уже заговорил о том, что « мы будем рационально выделять деньги».

«Общее экспертное мнение: бюджетники и пенсионеры могут без выплат терпеть месяца три-четыре. То есть, если кризис возникнет, то пик придется на январь-февраль. Если это будет усугубляться холодом, голодом и тем, что не будут работать канализация и отопление - это распад государственности. Местным властям придется брать на себя ответственность без оглядки на Киев. В западные области, которым придется самим себя спасть, в этот момент придут поляки. Они помогут Львовской области. А через годик скажут: может, вам в Польше-то лучше? А правоохранительные структуры на Украине сейчас так дискредитированы, что зимой может прийти к власти военная хунта. Армейцы прихлопнут все эти СБУ и НАБУ с прокуратурой...», - ожидаемо пугает кремлевский «профессор».

«Только собственным гражданам»

В газете «Известия»  некий «политолог» Михаил Кучеров рассказал, «как в Европе отреагировали на предупреждения Владимира Путина об иностранном контингенте на Украине».

Кучеров напоминает, что на недавнем саммите БРИКС в Нью-Дели Путин заявил, что в Европе «думают о том, как бы вводить войска на территорию Украины - это означает войну с Россией». И что, по словам Путина, «западные элиты продолжают апеллировать к якобы нарастающей российской угрозе при отсутствии фактических оснований для конфликта».

«И хотя внятной реакции на слова российского лидера из европейских столиц не последовало, дискуссия об отправке воинского контингента в зону боевых действий ведется в Европе давно», - начинает разъяснять «политолог» Кучеров и уже находит «аргументы».

«В январе этого года президент Франции Эммануэль Макрон обсуждал на встрече с парламентскими фракциями страны включение 6 тыс. французских солдат в совместный с Великобританией 10-тысячный контингент, базой для которого был выбран пригород Парижа Мон-Валерьен. Против инициативы как таковой почти никто не возражал, а многие даже поддержали идею постепенной замены «коалицией желающих» (в составе более 30 стран) НАТО, но некоторые участники заседания скептически оценили тезис о том, что военные будут «поддерживать» ВСУ, не находясь на линии фронта. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер намерение подтвердил, добавив, что направить войска Киеву Лондон сможет лишь после прекращения огня и при одобрении парламента. Его преемник Энди Бернем пообещал Зеленскому, ставшему первым иностранным лидером, с которым он встретился после вступления в должность, развернуть после окончания конфликта многонациональные силы для «укрепления безопасности Украины в долгосрочной перспективе», - приводит «факты» Кучеров.

И добавляет: «В Германии, решительно отказавшейся от послевоенного табу на использование бундесвера за рубежом и запустившей заржавевшие гайки своего военно-промышленного комплекса, к такому шагу тем не менее относятся осторожнее. Как сообщил канцлер Мерц, вопрос об отправке немецких военных в зону конфликта не обсуждается. Более того, глава правительства ФРГ назвал условием для такого сценария согласие России. В Берлине делают ставку на окончание боевых действий путем экономического или энергетического истощения одной из сторон, что не отменяет одобренных министром обороны Борисом Писториусом рекордных €11,5 млрд на помощь Киеву в 2026 году, которые будут потрачены на покупку артиллерии, беспилотников и бронетехники для ВСУ. Германия остается крупнейшим двусторонним донором военной и гуманитарной помощи Украине».

«Несмотря на накал в риторике, представить себе ввод европейских сил на Украину невозможно. В Европе понимают: Россия способна наносить удары по объектам на любом участке украинской территории - от Запорожья до Львова. Это означает, что даже при расквартировке в самой западной точке страны иностранный контингент становится уязвимым для ракетной атаки. По аналогичной причине совместные оборонные предприятия Киева и стран ЕС создаются в сопредельных европейских странах, где они находятся в зоне недосягаемости», - доказывает «политолог».

И напоминает: «По-прежнему нет консенсуса и в рядах самой «коалиции желающих». Сдержанная позиция Германии подрывает единство евротройки. Отказалась посылать войска на помощь Украине и премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Не имеют аналогичных планов главы Чехии, Хорватии и Румынии. Словакия, не состоящая в неформальном объединении доноров Киева, и вовсе официально объявила о прекращении военной помощи. Малые страны Евросоюза, не видевшие войны 81 год, не хотят эскалации конфликта и, что страшнее, гибели своих граждан на чужой территории. Их позиция будет подрывать европейское единство, а следовательно, затягивать принятие непопулярного решения».

«Ястребов европейского политикума остужает и отстраненная позиция Вашингтона. Опасаясь ядерного конфликта с Россией, США с самого начала конфликта последовательно исключают появление своих военных на Украине… Кроме того, Лондон и Париж как инициаторы интервенции открыто говорят о размещении контингентов лишь после окончания конфликта, чего на текущий момент не предвидится. Во-первых, и Москва, и Киев вступают в зимнюю военную кампанию, что означает продление активной фазы боевых действий минимум на полгода. Во-вторых, европейские элиты по-прежнему извлекают выгоду из противостояния: резкий рост оборонных расходов и конструирование образа России как беспрецедентной угрозы позволяет им обосновывать в глазах собственного населения сокращение социальных программ», - убеждает прокремлевский «политолог».

«Любой план по вводу войск даже при невозможности его конвертации в реальность остается инструментом политического давления, демонстрирующего Киеву, что он не один, жителям стран Евросоюза - единение на почве борьбы с общим врагом, а Москве - что в Европе поддерживать ее противника будут до последнего. В этом контексте даже при заморозке конфликта и появлении четкой линии разграничения, что произойдет нескоро, иностранные военнослужащие на украинской земле будут оставаться тупиковой конструкцией, неспособной быть частью мирного соглашения. Официальные заявления и утечки об отправке в зону боевых действий военных стран Запада будут и дальше раздаваться эхом в инфополе, но сражаться на стороне Украины по-прежнему придется ее собственным гражданам», - успокаивает Кремль «политолог».

«Население Украины, конечно, жалко…»

Газета «Взгляд»  решила объяснить российским читателям, «как относиться к усилению ударов по Украине».

Для начала «Взгляд» напоминает слова Путина, что «мы еще в 2022 году предлагали украинским властям с уважением отнестись к выбору тех людей, которые проживают на юго-востоке Украины, вывести оттуда свои войска и закончить этот конфликт немедленно… Но после того, как мы по настоятельным призывам наших западноевропейских коллег отвели войска от Киева, сразу ситуация поменялась, и нам сказали – почти дословно: теперь будем воевать до тех пор, пока либо вы нам голову не отвернете, либо мы вам».

«Зачем сейчас об этом вспоминать? Затем, что Россия – не только щедрая, но и добрая душа. Затем, что в нашей стране по-прежнему есть сердобольные люди, которые переживают из-за разрушений на Украине в результате российских военных ударов. По-человечески такие чувства вполне понятны. А учитывая нашу общую историю, они понятны вдвойне. Однако у политики – и особенно у политики во время жесткого военного противостояния – есть собственная логика. И эта логика полностью укладывается в рамки того, о чем четыре с лишним года тому назад украинские переговорщики «по-товарищески» сказали своим российским коллегам: «Теперь или мы, или вы». Эти слова – вовсе не фигура речи, не залихватская фраза, которая произносится ради хайпа, а потом уходит в песок. Это основополагающий принцип, которым по-прежнему «живут и дышат» те силы на Украине, которые считают единственно правильным превращение своей страны в проект «анти-Россия», - убеждает прокремлевский «Взгляд».

«В доказательство своего тезиса» он приводит «очень показательные слова очень показательного человека, который обычно находится за рамками российского информационного поля» - Владимира Паниотто – «классика украинской социологии».

«Казалось бы, от такого человека можно ожидать взвешенных политических оценок. Но по факту мы имеем совсем другое, - подчеркивает «Взгляд». - На недавнюю угрозу Зеленского «закрыть небо России» 79-летний профессор отреагировал эмоциональным спазмом. Мол, я такое уже давно предлагал! А меня все не слушали и не слушали! Открываем опубликованную еще в июле 2025 года статью, которую профессор Паниотто прилагает в качестве доказательства своего «научного первенства». Открываем – и обнаруживаем, что живой классик украинской социологии не соврал: он действительно предвосхитил угрозу Зеленского. Заголовок статьи: «Закрыть аэропорты Москвы!»… Он предлагает конкретный способ «исправить ситуацию»: «Между тем мы можем, используя незначительные ресурсы, создать неудобную ситуацию для населения, элит и бизнеса РФ, закрыв полностью или почти полностью авиасообщение в московских аэропортах». Профессор Паниотто прогнозирует, что если это «полностью или почти полностью» продлится три или четыре недели, то стабильности в России будет нанесен «стратегический ущерб» в форме «нарастания рисков в регионах» и «потенциальной эскалации требований к правительству».

«И остался ли, интересно, хоть один наивный человек, кто даже на секунду усомнится в том, что если бы у Киева был хотя бы малейший шанс нанести России этот «стратегический ущерб», он бы этим шансом непременно воспользовался бы? Такова суть нынешней войны. Такова суть нынешнего военного конфликта. Это не Россия выбрала эскалацию. Это режим Зеленского каждый раз «в инициативном порядке» повышает ставки и каждый раз сильно удивляется тому, что у Москвы сильно больше козырей», - цинично заявляет «Взгляд».

«Население Украины – особенно ту его часть, которая не имела и по-прежнему не имеет отношения к принятию политических решений – конечно, жалко. Но самих себя – свою безопасность, свое спокойствие, свое благополучие – мы должны без колебаний ставить на первое место. Это единственно правильная и единственно возможная позиция – и в бытовом, и в политическом, и в моральном отношении», - заключает прокремлевский «Взгляд».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»